Kuva: Milla Taskinen
Ihmiset jotka väittävät, että järki ohjaa heidän käyttäytymistään eivät huomaa väitteensä suhteellisuutta. He voivat mennä esimerkiksi seuraamaan jääkiekko-ottelua.
Mitä järkeä on ahtautua kalseaan jäähalliin huutamaan, kun kymmenen miestä luistelee kumilätkän perässä ja vielä maksaa siitä.
Tämä niin kuin lähes kaikki muukin käyttäytyminen voidaan selittää arkkityyppiseksi.
Jokaisen ihmisen on hengitettävä, syötävä, ulostettava ja nukuttava. Tällainen käyttäytyminen on tarpeiden ja halujen ohjaamaa.
Monet ihmiset tuntevat, että heidän on luotava ura, kirjoitettava runoja, löydettävä elämänsä nainen, tai käytävä safarilla Afrikassa. Tämän tyyppisiin touhuihin heitä ajavat syvät psyykkiset arkkityyppiset voimat.
Eri ihmisiä ohjaavat samantyyppiset psyykkiset voimat, joita Jung kutsui arkityypeiksi. Hän huomasi, että ne ovat samoja eri kulttuureissa ja eri historian vaiheissa.
Eri kulttuureilla on lähes samanlaiset myytit ja tarinat, jotka nykyään toistuvat mm. elokuvissa. nämä tarinat kiehtovat ihmisiä, koska he voivat projisoida arkkityyppinsä niihin.
Arkkityypit esiintyvät usein pareittain aiheuttaen ihmiselle sisäisiä ristiriitoja. Arkkityyppipari on nimittäin aina dualistinen ja ihmisen henkinen kehitys etenee, kun hän pystyy kokemaan arkkityypin ei dualistisesti. Tällöin puhutaan eheytymisestä.
Individuaatioprosessin edetessä ilmenee ns. korkeampia arkkityyppejä kuten tietäjä ja viaton tyttö, valo ,neliluku eli kvaterniteetti ja ympyrä eli mandala.
Edellisten lisäksi arkkityyppisiä symboleja on vaikka kuinka paljon:
Luvut, liput, vaakunat...
 |
Arkkityypit eivät ole "pikku-ukkoja" ihmisen päässä, vaan piilotajuisia psyykkisiä voimia, jotka esiintyvät varsin yleisinä symboleina. Piilotajunta ei käytä kieltä vaan symboleja. |
|
Symboleilla voi olla sekä henkilökohtainen, että kollektiivinen merkitys. Symbolien muoto vaihtelee kulttuurista ja ihmisestä toiseen, mutta arkkityypin psyykkinen rakenne on kaikille ihmisille samanlainen |
|
Arkkityypit voi selittää evoluution tuloksena tai jumalallisuuden ilmentyminä. Joka tapauksessa ne osoittavat että ihmiset ovat hyvin samankaltaisia. |
|
On mielenkiintoista pohtia arkkityyppien alkuperää. |
|
Arkkityypit ei ole mikään tieteellinen teoria joka selittäisi ihmisen käytöksen. Paremminkin se on kuvailua, jonka avulla tätä käytöstä on helppo ymmärtää. Arkkityyppejä on vaikea ymmärtää sellaisen, joka ei ole niitä kohdannut esim. unissa. |
|
Arkkityypit eivät ole todellisia, vaan harhaa, joka estää ihmistä näkemästä maailmaa oikein, ja näin estävät tiedostamistason kasvua |
|
Arkkityypit eivät ole jotain, mitä täyttyisi voittaa, vaan ihmisen tulisi saada arkkityyppiset voimat itsessään tasapainoon. |
Sopivaa kirjallisuutta:
Jung, C., G.1997, Symbolit Piilotajunnan kieli, Otava.
Pettersson, Jari
Shamaaneja, sankareita ja arkkityyppejä